Syracuse

<p><strong>Comment, des ravages du tabac au déni du changement climatique, on instrumentalise la science pour démentir… la science&nbsp;: une vertigineuse investigation dans les trous noirs de la recherche et de l'information.&nbsp;&nbsp;</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>Pourquoi a-t-il fallu des décennies pour admettre officiellement que le tabac était dangereux pour la santé&nbsp;? Comment expliquer qu'une part importante de la population croie toujours que les activités humaines sont sans conséquence sur le changement climatique&nbsp;? Les pesticides néonicotinoïdes sont-ils vraiment responsables de la surmortalité des abeilles&nbsp;? Pourquoi la reconnaissance du bisphénol A comme perturbateur endocrinien n'a-t-elle motivé que de timides interdictions&nbsp;? Au travers de ces "cas d'école" qui, des laboratoires aux réseaux sociaux, résultent tous de batailles planifiées à coups de millions de dollars et d’euros, cette enquête à cheval entre l'Europe et les États-Unis dévoile les contours d'une offensive méconnue, pourtant lancée dès les années 1950, quand la recherche révèle que le tabac constitue un facteur de cancer et d'accidents cardiovasculaires. Pour contrer une vérité dérangeante, car susceptible d'entraîner une réglementation accrue au prix de lourdes pertes financières, l'industrie imagine alors en secret une forme particulière de désinformation, qui se généralise aujourd'hui&nbsp;: susciter, en finançant, entre autres, abondamment des études scientifiques concurrentes, un épais nuage de doute qui alimente les controverses et égare les opinions publiques.<br/> <br/> <strong>Agnotologie </strong><br/> Cette instrumentalisation de la science à des fins mensongères a généré une nouvelle discipline de la recherche&nbsp;: l'agnotologie, littéralement, science de la "production d'ignorance". Outre quelques-uns de ses représentants reconnus, dont l'historienne américaine des sciences Naomi Oreskes, cette investigation donne la parole à des acteurs de premier plan du combat entre "bonne" et "mauvaise" science, dont les passionnants "découvreurs" des méfaits du bisphénol A. Elle expose ainsi les mécanismes cachés qui contribuent à retarder, parfois de plusieurs décennies, des décisions vitales, comme le trucage des protocoles, voire la fabrication ad hoc de rats transgéniques pour garantir les résultats souhaités. Elle explique enfin, au plus près de la recherche, pourquoi nos sociétés dites "de l'information" s'accommodent si bien de l'inertie collective qui, dans le doute, favorise le <em>business as usual</em> et la consommation sans frein.</p>